La 4ª Guerra Mundial.

“Un tal”, Albert Einstein dijo: "Yo no sé cómo será la tercera guerra mundial, lo que sí sé es que la cuarta guerra mundial los hombres la disputaremos con palos y piedras". Es cierto, la cuarta guerra mundial será con palos y piedras. Pero no solo por la acción de los cataclismos nucleares que se producían en una confrontación bélica entre potencias del mundo, que también, sino porque para entonces nuestro sistema económico estará basado en el trueque y en el canje de objetos, ya que los gobiernos no tendrán dinero para invertir en la más puntera tecnología armamentística. Hoy en día estamos inmersos en una guerra mundial, salvo que esta no se libra con fusiles, ni carros de combates. Es más, el campo de batalla no son bastos desiertos o ciudades derruidas. Son plazas de bolsas, empresas y hogares. La infantería, todos nosotros, los ciudadanos, estamos sufriendo en nuestros bolsillos como la economía se vuelve cada vez más en contra y cada vez nos pone un peldaño más. Como en toda guerra, no se pasa de la nada al todo en un parpadeo, sino que lleva consigo una preparación previa. Hace ya años, concretamente en el 1996, España acabada de dejar atrás otra “guerra económica” y empezaba a retomar el camino del crecimiento económico. Por aquel entonces, España crecía a un ritmo del 2.2 %. Por encima incluso de Alemania que lo hacía a un 1.4% o de Francia con un crecimiento del 1.3%. Pasaban los años, y cada año, el crecimiento seguía. Era el tiempo de las vacas gordas. Pero…¿Dónde ha ido a parar toda la riqueza que se generaba? Existe un dicho en ciencia, que dice: la energía ni se crea ni se destruye, se transforma. Pues bien. Yo pienso que el dinero ni se crea ni se destruye, tan solo cambia de manos. A lo largo de los años, sin ver, o no querer ver que todo tiene su principio y su fin, se despilfarraron sumas de dinero totalmente brutales en cosas que lo único que han hecho ha sido enriquecer a unos cuantos, y redecorar el paisaje con bonitas torres de control de aeropuertos para “pájaros” y no precisamente de metal, más bien de plumas. Parques incluso más grande que los propios pueblos donde se encuentran, por no olvidarse de los cambios de aceras en los pueblos por otras exactamente igual para llevar a cabo “el súper plan” del gobierno de Zapatero. Aquel llamado plan E, “E” de engaño. Pero ya para entonces, la hemorragia dineraria que había en el país era evidente. ¿Por qué tener a cientos de políticos y cargos públicos con coches oficiales, móviles, dietas etc etc? ¿Cuanto dinero han despilfarrado?. Mientras, el currante seguía levantándose al ser de día para poder seguir pagando con sus impuestos a todos aquellos que se llenaban y se llenan la boca hablando de recortes. Recortes, que no les afectan, porque siguen llevando el mismo tren de vida. Para todo ello, no existía ningún remedio. No contábamos con ningún arma para poder ganar esa batalla. La principal arma que podíamos tener, era la educación. Pero parece ser que no importaba mucho que la tasa de abandono escolar superara el 30% mientras que en países de la Unión Europea, tan solo era del 3%. En esa guerra, con múltiples frentes abiertos, a nosotros nos tocaba luchar en el frente llamado Extremadura. Una comunidad que el 2006 era la cuarta comunidad con mayor crecimiento de España con un 4.31 %. Por delante incluso de comunidades como País Vasco (4.29%), Comunidad Valenciana (4.20%) o Cataluña (4.05%). Entonces…¿Cómo es posible que sea una de las regiones con más paro? Yo no tengo la respuesta. En conclusión, estamos pasando por una época en la que quizás se están pagando errores cometidos en el pasado. Si nos referimos en términos militares, este país salvo el desastre de la Armada Invencible siempre ha ganado las guerras y batallas que ha librado. Se ha caracterizado por la valentía de sus soldados, en este caso, los soldados somos todos y si hay países como Brasil o Rusia que han pasado de la recesión al crecimiento, ¿Por qué no lo vamos hacer nosotros? En definitiva, todo esto no deja de ser retales de una vida.

El Código. "Entre Colegas".

El Código de los Hermanos de Barney Stinson:
Artículo 1: Un colega nunca se acostará con la ex de otro colega.
Artículo 2: Todo colega antepondrá sus amigos delante de las mujeres. Es como una pirámide de prioridades, los amigos lo primero.
Artículo 3: Nunca beberás la última cerveza, a menos que el resto de colegas te haya dado el permiso de que esa cerveza es la última. Si no siempre será la penúltima copa.
Artículo 4: Si una chica se encuentra dentro de los siguientes criterios, al momento quedará fuera de tu alcance si:
- Es la ex de algún colega.
- Un colega te ha explicado que se ha enamorado de ella y que la quiere.
- Es la hermana de un colega.
Al mismo tiempo, si se tratase de la prima de un colega, para poder seguir adelante, se necesitará el beneplácito del colega.
Artículo 5: Nunca discutas con un colega si su equipo acaba de perder un partido o enfrentamiento.
Artículo 6: Nunca debes comprarte un gato ni permitir que un colega se compre uno.
Artículo 7: Si un colega consigue 2 o más entradas para algún sitio guay, la lista de prioridades para el reparto de las entradas se debe regir como sigue:
- Tus mejores amigos
- Tus conocidos.
- Tus compañeros de trabajo.
Artículo 8: Se te permitirá mostrar en público (que no sean tus colegas) que disfrutas viendo de un sólo programa de televisión infantil. Igual pasa con las películas.
Artículo 9: Los regalos de cumpleaños y de Navidad entre colegas son opcionales. Hacer una cerveza siempre será un buen regalo y en cualquier época del año.
Artículo 10: Si vas al bar con tus colegas, debes pagar por lo menos una ronda de bebidas al menos una vez.
Artículo 11: No hay reglas cuando juegas con un colega a futbol, rugby, basket, etc.
Artículo 12: Si debes dinero a un colega, págale lo más pronto humanamente posible.
Artículo 13: No exhibas en público tú afecto con otro colega.
Artículo 14: Está bien hacer trampas en cualquier juego con un colega en el cual el dinero no se vea involucrado.
Artículo 15: Nunca se debe contar la rutina que sigue uno para adelgazar en público. A nadie le interesa.
Artículo 16: Nunca le formules una pregunta sobre un deporte a un colega que sea un experto de ese deporte, a menos que busques información específica sobre tu equipo favorito.
Artículo 17: Cuando estás fuera con los colegas, nunca aceptes una llamada de tu novia(a no ser que sepas que se está muriendo o se ha quedado atrapada bajo un camión, y si este es el caso soluciónalo rápido). Siempre habrá “te quieros” para más tarde.
Artículo 18: Siempre se debe mostrar un espacio entre los colegas en los baños y en los sofás.
Artículo 19: Nunca debes compartir una cama con un colega.
Artículo 20: Recordar que los colegas están antes que las mujeres
Artículo 21: Si van 6 personas en un balneario, debe haber un máximo de 3 chicos.
Artículo 22: Un colega no debe cantar al mismo tiempo que tú.
Artículo 23: Un colega no deber mentir nunca sobre su edad.
Artículo 24: Un colega no debe balancear los brazos cuando está caminando.
Artículo 25: Un colega no debe llevar nunca un bolso de mujer.
Artículo 26: Un colega nunca debe ir a broncearse.
Artículo 27: Un colega nunca deber teñirse su pelo.
Artículo 28: Un colega nunca debe referirse a un atleta como un estudioso.
Artículo 29: Un colega, al momento, si se produce una pelea de chicas debe avisar al otro colega que se está dando dicha situación.
Artículo 30: Un colega nunca debe llorar durante una película. En el caso de que lo haga, nunca debe admitirlo a menos que se trate de alguna chica con la que quiera sumar puntos.
Artículo 31: Un colega no debe llevar un collar “pop”.
Artículo 32: Un colega no debe hablar más de dos idiomas a la vez.
Artículo 33: Un colega nunca deber decir “es para morirse”.
Artículo 34: No debes hacer contacto visual durante un trío demoniaco (dos hombres).
Artículo 35: Un colega no debe usar una bufanda sin llevar una chaqueta o abrigo.
Artículo 36: Un colega no debe llevar una Ascot.
Artículo 37: Un colega nunca debe decirle “no” sin razón a otro colega. Tiene que haber un porqué razonable.
Artículo 38: Un colega nunca debe llevar una toalla alrededor de la cabeza después de salir de la ducha.
Artículo 39: Un colega nunca deber sorber una bebida alcohólica a través de una paja.
Artículo 40: Un colega nunca debe llevar blusa.
Artículo 41: Si un grupo de colegas están viviendo juntos no deberían tener tampones en su cuarto de baño.
Artículo 42: Un colega nunca debe patinar.
Artículo 43: La palabra “adorable” no se debe usar cuando quieras describir un pollo que va a sacrificarse para comer.
Artículo 44: Si un conjunto de colegas invitados a casa de otro colega quiere cumplir, lo mejor es traerle un pack de seis cervezas.
Artículo 45: Un colega nunca, nunca, debe llevar pantalones de pana marrones.
Artículo 46: Un colega nunca debe llevar pins con su traje.
Artículo 47: Un colega nunca debe llevar bañador tipo calzoncillo cuando vaya a la playa.
Artículo 48: Un colega nunca debe hacer un beso a la cámara cuando le hacen una foto.
Artículo 49: Un colega nunca debe llevar pantalones de chica.
Artículo 50: Un colega nunca debe hacerse una pedicura él solo.

El “racimo” de uvas.

En los últimos tiempos, se están viviendo revueltas en el mundo Árabe. Lo más normal por otra parte, debido a la situación de dictadura y recortes sociales y de libertades que existen en muchos de estos países, en la que la mujer tiene un papel minúsculo o inexistente. En estas resultas, unas con más o menos violencia, se están utilizando armas no solo de procedencia dudosa si no que también armas que están prohibidas por la legislación del país exportador o por las leyes internacionales. Así pues, en el vecino del Mediterráneo, Libia, las tropas gubernamentales han utilizado un tipo de munición prohibida. Esta munición es la munición de racimo o cluster. Pero, ¿Qué es una munición de racimo o cluster? ¿Por qué están prohibidas? ¿Quién las prohíbe? Una munición de racimo es una bomba de caída libre, o dirigida, lanzada desde el aire o desde la superficie, que al alcanzar una cierta altura o al impactar, se abre dejando caer submuniciones o bombetas de diversos tipos de explosivo, antipista, antipersona, perforantes, incendiarias, etc. Un tipo de estas armas, concretamente la MAT-120 de fabricación española, de la firma Instalaza, parece que ha sido utilizada en Libia. En principio no se debía haber utilizado, ya que este tipo de armas las prohíben ciertas leyes internacionales. La pregunta es, si Libia, compró estas armas antes de los tratados que las prohíben y no tiene firmado ninguno de ellos, ¿Las podría utilizar? Al igual que Libia, pude ser cualquier otro país. El día 3 de Diciembre de 2008, en Oslo, casi 100 países, firmaron el tratado contra las bombas de racimo. El ministro de Asuntos Exteriores de la época, estuvo allí para firmar el Tratado. En el mes de marzo de 2008 el Congreso lo ratificó, convirtiéndose así España en el quinto país del mundo en acatar lo firmado. Pero antes de todo esto, En el año 2007, el gobierno no estaba por la labor de prohibir la fabricación de los modelos de armas de racimo que se producían. Es más, en el Congreso, el gobierno afirmaba que las armas de racimo producidas en España, disponía de elementos de seguridad que las desactivaban, dejando sin efecto alguno a la munición pasado algunos minutos. Las Fuerzas Armadas española tenían en sus arsenales de tres tipos bombas: la CBU-100B (Rockeye), la antipista BME- 330 y la granada de mortero MAT-120. A raíz de los acuerdos de Oslo, estas armas son desmanteladas por el Ejército. Al no poderse fabricar, una de las empresas que las suministraba, Instalaza, pide al gobierno una indemnización cifrada en 40 millones. Los conceptos en los que se basa Instalaza son: daño emergente y lucro cesante. Instalaza logró tres permisos para la venta de bombas de racimo a Libia en 2007 por valor de 3,83 millones de euros. Realizándose esta operación a principios de 2008. Esta no fue la primera compra de este tipo de armas. En el verano del 2006, el Ejército de Tierra compró granadas MAT-120 de Instalaza, por un valor de 1,4 millones de euros. Como al parecer la MAT-120 es la creadora de la polémica, conozcamos mas este arma. Datos de la web de Instalaza.[[INSTALAZA desarrolló la tecnología registrada como [sD]2 (que en inglés representa auto-destrucción + auto-desactivación). Consiste en varios elementos de seguridad redundantes, de modo que si la submunición no detona al impacto con el terreno, se autodestruye tras unos segundos, e incluso si este dispositivo de autodestrucción también fallase, se autodesactiva infaliblemente en menos de 10 minutos, lo que anula el riesgo de provocar un accidente posterior a su uso. La infalibilidad del diseño de la autodesactivación se basa en la acción de una Ley Física, que como tal Ley se cumple absolutamente siempre. Para su evaluación, las Fuerzas Armadas Españolas y de otro país europeo realizaron disparos con cerca de 300 municiones MAT-120, suponiendo más de 6.000 submuniciones, sobre un campo de tiro vallado que se reconocía tras cada serie de disparos, verificándose el 0.0% de fallos peligrosos.]] Pero como en todo, existen controversias. Existen países que no firmaron el acuerdo de Oslo. Y otros, en el 2008, Israel utilizó este tipo de munición sobre Gaza. Si en Oslo, se prohibieron las municiones de racimo, cabe pensar, que cierto tipo de armas nucleares, también debían ser prohibidas. Cierto es, que las armas nucleares, ya se rigen por sus propios tratados. El tratado de no proliferación de armas nucleares. Pero, si vemos el funcionamiento de un misil balístico intercontinental, se ve que es un arma de racimo. Pero, ¿Por qué? Pues porque cada misil balístico, contiene un número determinado de cabezas nucleares, y si recordamos la definición que se dio al principio de bomba de racimo, estos misiles, llegados a una determinada altura, se abren y dejan caer las distintas cabezas nucleares, dirigiéndose cada una de ellas a su objetivo. No deja de ser una bomba de racimo, eso si, cargada con energía atómica. También deberían ser prohibidas una serie de municiones que son utilizadas por los carros de combate. Estos, en lugar de lanzar un proyectil o una “flecha” (Proyectil de energía cinética contra carro), utilizan el principio del cartucho de perdigones utilizado en la caza. Así pues, es un arma que contiene submuniciones. ¿Deberían ser prohibidas también? Quizás, lo que habría que prohibir, incluso antes que estas armas, sería la codicia de dirigentes con afán de llenarse los bolsillos con submuniciones, es decir, un bolsillo que contiene fajos de billetes.

La Partida de Cartas.

Érase una vez, un 11 de septiembre, en el que el mundo se sentó en su butaca de primera fila y vio una de las películas más terroríficas que ha habido. Estaba dirigida por “Geronimo”, un gran maestro del terror. En esos momentos, el presidente Gorge W. Bush, leía un cuento a unos niños en una escuela. Cerró este libro, pero abrió otro titulado, “La Guerra contra el Terror”. No había pasado ni siquiera un mes de los atentados terroristas, que el día 7 de octubre de aquel año, se comenzó a barajar las cartas para jugar tan tremenda partida. Estados Unidos entran en Afganistán. En tan solo seis días, EEUU y la OTAN tomaron la capital. Pero la partida de cartas, estaba aún lejos de terminar, más, cuando en la mesa se sentó otro jugador. Saddam Hussein. Esto fue el 20 de marzo. Alrededor de la mesa, había otros jugadores. Korea del Norte e Irán. Ellos formaban, junto al nuevo jugador, “El Eje del Mal”. Mientras, “Gerónimo”, seguía realizando películas de terror. Una en Madrid y otra en Londres. Nuestro jugador, había apostado fuerte contra el nuevo, contra Saddam Hussein, pero al marcharse de la mesa, su sustituto, retiró la apuesta del tapete y dijo: “paso”. Prefirió apostar más a la carta de Afganistán. A todo esto, el presidente Bush gano la partida de Irak, cuando sobre el tapete puso el “as de picas”. Saddam Hussein era capturado. Se tornaba cada vez mas difícil la partida en Afganistán. Algunos de los jugadores, comenzaban a retirarse. Las apuestas subían y nadie quería arriesgar mas de la cuenta. El crupier, Pakistán, parece que tenía algunas cartas marcadas. Ofrecía a EEUU apoyo para recibir dinero y a la vez jugaba a favor del otro lado de la mesa en el que se sentaba Ussama Bin Laden. Lo protegía, lo acogía en su territorio. Era un jugador escurridizo, astuto, librándose en numerosas ocasiones de las artes del presidente Bush y del US Army. Pero esta partida no podía acabar mal. Esta partida sería ganada. Lo decía la historia. Un 11 de Septiembre, de 1297, en la Batalla del Puente de Stirling, los escoceses de William Wallace derrotan a los ingleses. Un 11 de septiembre de 1853, el telégrafo eléctrico se utiliza por primera vez. Un 11 de septiembre de 1906, Mahatma Gandhi inicia su Movimiento de No Violencia. Un 11 de septiembre de 1941, el presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt ordena a la Armada que dispare contra cualquier buque alemán en aguas entre la costa oriental de EE. UU. e Islandia (en la Segunda Guerra Mundial). Un 11 de septiembre de 1944, las primeras tropas aliadas del ejército de Estados Unidos cruzan la frontera oeste de la Alemania nazi (Segunda Guerra Mundial). Un 11 de septiembre de 1962, en Inglaterra, The Beatles terminan de grabar su primer single Love Me Do. Un 11 de septiembre de 1965, llegan a Vietnam la Primera División de Caballería estadounidense. Con estos antecedentes, no se podía perder una partida comenzada un 11 de septiembre. Las apuestas eran alta, muy altas. Pero aún quedaba un as en la manga del presidente de EEUU. El as de los SEAL. Los SEAL, un grupo de operaciones especiales de la marina de EEUU, desembarcó en una vivienda de un lujoso barrio del crupier. Allí, lanzaron el as sobre el tapete y entonces se escucharon las siguientes palabras: “Geronio KIA”. El director de las mas sangrientas películas de terror vividas, había muerto. Ussama Bin Laden, yacía a los pies del As de EEUU. Los SEAL.

El "SiNo" de la Guerra.

Resulta, que el día 18 de Abril de 2004, y sin que el ministro de Defensa del momento, José Bono, hubiera tomado posesión, el que según el diccionario marítimo es el que maniobra o ha maniobrado mal o el que no entiende la maniobra, o el mismo que se encontró un país próspero, con menos de la mitad de desempleados que hoy o el que se encontró las arcas de nuestras pensiones y de nuestro futuro a rebosar, vamos, el señor Zapatero, retiró las tropas Españolas de Irak. Hace unos días comparece en la Moncloa, junto al secretario general de la ONU para anunciar la participación de España en la guerra contra Libia. Si si, GUERRA. No empecemos a llamarla intervención, ni misión humanitaria, ni zona de exclusión aérea ¡No! Guerra. Es una Guerra. En aquel año, el 2004, Zapatero retiró las tropas de Irak. Pero, ¿Cuándo lo hizo? El mismo, en su campaña electoral, había dicho que retiraría las tropas antes del día 30 de Junio, sin embargo, las retiró unos veinte días antes, tiempo, en el que la ONU sacó adelante la resolución que todo el mundo esperaba y que no deseaba ZP. Por esa cuestión retiró las tropas antes incluso de la fecha que el mismo había dicho, el 30 de Junio. Este presidente, el abanderado del talante y del “No a la guerra” a lo largo de estos últimos 7 años en que ha destrozado el país, mas que gobernarlo, ha llevado a España a tener el mayor número de misiones militares en el extranjero y mayor número de tropas fuera de nuestras fronteras. Tal es así, que nuestras leyes no permiten que un número superior de 3000 efectivos permanezcan fuera de España. Ley, que quiso modificar para ampliar este número. Con este presidente, no solo se han alcanzado el número máximo de efectivos y misiones, sino que también en gasto. Nuestros ejércitos, han estado o están, en Afganistan, Bosnia, Kosovo, Líbano, Chad, Somalia etc. Menos mal, que este era el presidente que no se levantó al paso de la bandera de Estados Unidos en el aquel desfile del 12 de Octubre en Madrid en señal de protesta por las acciones bélicas de ese país. No quiero ni pensar, si en lugar de llevar un Bambi dentro, llevara un Rommel. Pero, vallamos de nuevo a la definición que da el diccionario marítimo de “Zapatero”. El que maniobra o ha maniobrado mal. Pues sí. Por que no hace tanto, concretamente en 2007, el señor ZP se reunió con Gadafi, un dictador. De ese encuentro, salieron enormes expectativas para que España invirtiera en Libia. Eran mas de 15 mil millones lo que se podría invertir en aquel país. Pero esta relación de amor con el vecino de las 200 mujeres escoltas, no acaba aquí. En los años 2006, 2007, 2008 y 2010, España vendió a Libia material militar por un valor superior a los 20 millones de Euros. Si analizamos la situación con Irak tenemos que:

Sadam=dictador.
Gadafi=dictador, con lo que Sadam=Gadafi.
Sadam mata a su pueblo.
Gadafi mata a su pueblo, con lo que Sadam=Gadafi.
foto de las Azores: Bush, Aznar, Blair.
Foto de Paris: "Sarko", ZP, Clinton.
con lo que Foto Azores=Foto Paris.
30 de junio de 2004=resolución de la ONU para Irak.
Mes de Marzo de 2011=resolución de la ONU para Libia, con lo que Irak=Libia.
Soldados españoles en Irak=patrullas.
Aviones EF-18A Españoles para la Guerra contra Gadafi=bombardeo.

Viendo este pequeño panorama matemático, resulta que no hay muchas diferencia. Bueno, algunas si existen. En el 2003 y 2004, Un sector de la población utilizó una pegatinas con fondo negro y letras rojas de sangre que decía: “No a la Guerra”. Hoy, aún no he visto ninguna. ¿Dónde estará Bardem que no lo he visto con la pegatina? Pero no el Bardem que recibió del país que criticó un Oscar y fue nominado a otro, o en el que se gastó miles de euros por noche para que su mujer diera a luz o aquel que ríe las gracias de los periodistas americanos y luego se enfada con la prensa de española, no no, ese no. Yo me refiero al que lucia esa pegatina. ¿Por qué ahora no lo hace? Quizás, parte de esa gente ahora esté muy ocupada mimando sus patrimonios y sus cuentas corrientes, preocupándose más de cerrar webs que de la gente que morirá en esta GUERRA. Este fin de semana, en unos de los actos del psoe, José Blanco, el ministro de Fomento, ese que tiene en "estado de alerta" a cualquiera que vaya a tomar un avión, dijo, que se sentía muy orgulloso del papel de España. Yo no me siento orgulloso de la muerte de nadie. No m e siento orgulloso de que mueran inocentes, que al fin al cabo, serán los que paguen la factura que deja la guerra. Pero hablando de facturas. Si las comunidades autónomas deben algo mas de 115 mil millones de Euros (Extremadura, 1700), según datos del último trimestre del 2010, si se rebaja el límite en las autovías a 110, si se quieren implantar farolas com bombillas de led, todo ello para ahorrar, entonces, el gasto de los 4 EF-18A, el avión de reabastecimiento en vuelo, la fragata F-105 y el submarino enviado a la guerra, ¿Para que es? ¿Para seguir ahorrando? o más bien, ser un gasto extremo que ahora no le importa al gobierno ahorrarse. Pues esa facturita de la guerra, ya tiene puesto en el membrete quién la va a pagar y en él pone: "tu, currante español". Así son nuestras vidas. Trozos de retales que confeccionamos como más nos conviene.

En el día que vivimos.

Con la llegada del nuevo año, todos tenemos nuevos propósitos, y nuestro gobierno no iba ser menos. Nosotros pensamos en ir al gimnasio, dejar de fumar, y un largo etc etc. Nuestro gobierno, también tiene los suyos. Subirnos la luz, los carburantes, no crear empleo y un lago, larguiiiiiiiiiisimo etc. Tal es así, que el año se inicia con la una subida de la luz. En concreto con una subida del 9,8 %. Pero tranquilos. Según nuestro ministro de Energía, tan solo es un café al mes. Con todo ello, en tan solo dos años, el recibo de la luz ha subido un 40 %. No esta mal, ¿Verdad? Quizás sea esta otra de las medidas sociales que con tanto esmero y anuncio a bombo y platillo, se jacta nuestro gobierno al decir que es el gobierno de las políticas sociales. Y todo ello, ¿Por qué? ¿Por qué sube el gobierno la tarifa eléctrica? Ahí, van un par de respuestas. Según gobierno porque: “También influyen el consumo invernal y la devaluación del euro” y “subida del crudo y las ayudas al carbón”. Si, si. Ayudas al carbón. Porque a los mineros se les da una parte de la factura. Como si fuera algo parecido a una subvención. Luego está, si nos vamos a jubilar a los 65 o los 67, que más bien tiene pinta de ser esto último, a los 67. Suma y sigue le podríamos llamar a esto. Con todo ello, los sindicatos, esos que se llevan una pasta enorme (se mide en millones de Euros) , los mismos que no hicieron una huelga general asta septiembre, cuando ya el paro rozaba o mejor dicho, superaba con creces los 4.000.000 de desempleados. Amenazan con otra huelga general. Esperemos que tengan mas éxito que en la última convocatoria. Otro tema aparte, es el desempleo. Mientra que Alemania cierra el año con dato histórico de empleo, España, lo cierra con un dato histórico pero de DESEMPLEO. Esperemos no volver a aquello de…”Pepe, Vente para Alemania”. Se que en mi cabeza tengo muchos pájaros, pero quizás no tantos como los que puedan tener “sus majestades”, los controladores aéreos. No contentos con cobrar cifras astronómicas, incluso por encima de muchos países de Europa, colapsaron todo el espacio aéreo el pasado puente. Tras la llamada a los militares, parece que se han puesto un poco firmes, los controladores digo y ahora en enero se negocia un nuevo convenio. Pero envolviendo todos estos regalos del gobierno, y mejor dicho, para ponerle ya el espero que te guste y el lacito, tenemos la Ley Sinde. Que tras su fracaso inicial, vuelve a la carga con su “versión mejorada” 2.0. Esto es solo en Enero y febrero…así que cuando llegue final de año…esperemos que todo este algo mejor, o si no… “virgencita, que me quede como estoy” Así es todo. Un conjunto de retales que forman una vida.